كما تعلم ، أصدرت الهند قانونًا جديدًا للتحقيق في مكافحة الإغراق يتعلق بواردات "الميكا الطبيعية" صبغة اللؤلؤ باستثناء درجة مستحضرات التجميل ". فيما يلي بعض خلفية هذا القانون:

A. خلفية القضية

رقم 6/8/2020-DGTR : مع مراعاة قانون التعريفة الجمركية ، 1975 ، بصيغته المعدلة من وقت لآخر (المشار إليه فيما يلي باسم "القانون") والتعريفة الجمركية (تحديد وتقييم وتحصيل رسوم مكافحة الإغراق على المواد الملقاة ولتحديد الضرر ) قواعدها ، بصيغتها المعدلة من وقت لآخر (المشار إليها فيما يلي باسم "القواعد") ، منها.

1. تلقت السلطة المعينة (المشار إليها فيما يلي باسم "السلطة") طلبًا من M / s. تطلب شركة سودارشان للصناعات الكيماوية المحدودة (المشار إليها فيما يلي أيضًا باسم "مقدم الطلب") الشروع في تحقيق مكافحة الإغراق بموجب القانون والقواعد الخاصة باستيراد "أصباغ اللؤلؤ الصناعية المصنوعة من الميكا الطبيعية باستثناء درجة مستحضرات التجميل "، (يشار إليها فيما يلي أيضًا باسم" السلع الخاضعة "أو" المنتج قيد النظر "أو" PUC ") التي نشأت أو تم تصديرها من الصين PR والولايات المتحدة الأمريكية. مقدم الطلب وهو M / s. قدمت شركة Sudarshan Chemical Industries Limited المعلومات المنصوص عليها في الطلب.

2 - أصدرت السلطة ، على أساس أدلة أولية كافية قدمها مقدم الطلب ، إخطارًا عامًا عبر إخطار رقم 6/8/2020-DGTR مؤرخ 9^th مايو ، 2020 ، المنشور في الجريدة الرسمية للهند ، لبدء التحقيق وفقًا للمادة 9 أ من القانون الذي تمت قراءته مع القاعدة 5 من القواعد لتحديد وجود ودرجة وتأثير الإغراق المزعوم للسلع الخاضعة التي تنشأ في أو يتم تصديرها من جمهورية الصين الشعبية (المشار إليها فيما يلي باسم "البلد المعني") والتوصية بمبلغ رسوم مكافحة الإغراق ، والتي إذا تم فرضها ، ستكون كافية لإزالة الضرر المزعوم للصناعة المحلية. لوحظ أن الواردات من الولايات المتحدة غير ضارة.

يجب أن تكون قيمة الواردات المرسلة لهذا الغرض قابلة للتقييم على النحو الذي تحدده الجمارك بموجب قانون الجمارك لعام 1962 والمستوى المطبق للرسوم الجمركية باستثناء الرسوم المفروضة بموجب القسم 3 ، 8 ب ، 9 ، 9 أ من قانون التعريفة الجمركية لعام 1975.

طاولة العمل

كما يمكننا أن نقرأ من هذا القانون ، ستجمع الهند تعريفة جمركية إضافية على صبغة لؤلؤ الطبيعة. سيؤدي ذلك إلى ارتفاع سعر صبغة اللؤلؤ الطبيعية القائمة على الميكا. وفي السنوات الأخيرة ، استمر سعر صبغة اللؤلؤ الاصطناعية القائمة على الميكا في الانخفاض. لذا أخيرًا سيكون سعر صبغة اللؤلؤ الاصطناعية القائمة على الميكا بالقرب من صبغة لؤلؤة الطبيعة.

ومع ذلك ، كيف يمكن التمييز بين صبغة اللؤلؤ الطبيعية القائمة على الميكا وصبغة اللؤلؤ الاصطناعية القائمة على الميكا؟

إليك بعض الطرق الممكنة للتحقق من ذلك:

1. للحكم من اللون والسطوع

تأتي الطبيعة من الميكا من المعادن ، فاللون ليس نقاء الميكا الاصطناعية.

هنا صور للرجوع اليها:

طبيعة mcia:

الميكا الاصطناعية:

لذلك فإن صبغة لؤلؤ الميكا الاصطناعية لديها بياض وسطوع أفضل.

بهذه الطريقة تحتاج خبرة الناس للحكم عليها.

1. شهادة توثيق البرامج ، المواد الصلبة الذائبة ، MSDS

على حد علمنا ، سترد الجمارك الهندية على المواد التي قدمها المستورد للمستندات للحكم على قاعدة الميكا الاصطناعية أو قاعدة الميكا الطبيعية.

بالطبع قد يقوم شخص ما بعمل مستندات مزيفة للجمارك. ولكن إذا وجدت الجمارك الهندية أن شخصًا ما يغشها ، فقد يعاقبون ذلك.

2. من محتوى "الفلور"

إليك مكونات صنع الميكا الاصطناعية:

لذلك عندما نستخدم XRF أو XFD لاختبار صبغة اللؤلؤ الاصطناعية القائمة على الميكا ، يمكننا الحصول على النتيجة التالية:

محتوى "الفلور" من 8-11٪.

في حين أن صبغة اللؤلؤ الطبيعي التي أساسها الميكا تحتوي عادةً على أقل من 1٪ من محتوى "الفلورين"

لذلك فهذه طريقة أكثر موثوقية للحكم على الميكا الاصطناعية والميكا الطبيعية

الخلاصة: هناك بعض الطرق الأخرى مثل اختبار مقاومة الحرارة (900 درجة) ، للتحقق بالمجهر ولكنها ليست طريقة فعالة للغاية للحكم عليها. وبقدر ما نعلم ، يقوم شخص ما بخلط بعض صبغة لؤلؤة الميكا الطبيعية في صبغة لؤلؤة الميكا الاصطناعية لتقليل التكلفة. لذلك سيجعل الوضع الحقيقي أكثر تعقيدًا.